Brand
   登录  /  注册
内容简介

8月27日,江苏昆山发生一起命案,本是轻微的交通事故,却因为冲动,轿车司机持刀追砍电动车主,刀没拿稳遭对方夺过反被砍死!

8月27日,

江苏昆山发生一起命案,

本是轻微的交通事故,却因为冲动,

轿车司机持刀追砍电动车主,

刀没拿稳遭对方夺过反被砍死!


事件经过还原

b5d881b046333e78.jpg1 27日晚,昆山震川路囗。一辆宝马车越线非机动车道,差点撞上一辆电动车。

0d21d91d4fa1c21a.gif2 宝马车上下来一男一女查看情况,双方可能口头上有些冲突,但看上去双方已经和解了。

94d50c073282ef1a.gif3 两人在与电动车车主对话时,车上下来一名文身男子,快步走向电动车车主。白衣男子有拉拽劝阻文身男子行为。

dccdc711ec49f0ac.gif4 文身男子与电动车车主发生肢体冲突。

4ce1f87e8e3c6057.gif17e5c384454a338d.gif5 文身男子回到车上拿出刀,快速冲向电动车车主挥砍。

86e729cb0825ac8d.gif6 电动车车主不断闪躲,突然,刀从文身男子手中飞出。

ab689e3dba8d3bc6.gif7 两人一起跑去争夺刀,电动车车主率先抢到。

249b3831b360aa50.gif8 随后持刀砍向文身男子,文身男子赶忙逃走。

62b40ec03e898120.gif9 刀从电动车车主手中滑落,他捡起刀又追着文身男子砍去。


昆山公安微博28日18:37发布警情通报

8月28日,昆山市公安局发布警情通报,经初步调查,两名伤者分别是刘某某(男,36岁)和于某某(男,41岁)。当晚,双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。冲突中双方受伤,刘某某经抢救无效死亡,于某某没有生命危险。

eb5c01dbb18f59dc.jpg

 事件相关 

文身哥坐过5次牢 也曾见义勇为

3f6ce8f96d784bc2.jpg

网传文身哥刘某某遇害前的18年战绩“辉煌”:

据新京报消息,自2001年至2014年,刘海龙曾多次因抢劫盗窃敲诈等罪获刑,至少5次被捕,刑期累计达到9年半。

dc010227bda9a650.jpg

本以为是劣迹斑斑的“文身哥”却又被网友扒出,他今年3月获昆山市见义勇为基金会颁发证书。

大家更是一片震惊!

206105a3301f5a2b.jpg昨天,昆山市见义勇为基金会发布了一份《昆山市见义勇为基金会关于刘海龙的见义勇为荣誉证书情况说明》,证明刘海龙见义勇为表彰证书确有其事。当时他举报了一起贩毒案件线索,并配合警方行动将嫌疑人抓获,从而获得表彰。根据江苏省现行见义勇为表彰规定,并未明确有犯罪前科人员不能申报见义勇为。


骑车男是保安、特种兵?


有网友称骑车男于某某是某公司的保安队长,特种部队出身▼

86a1bdcdb3b42670.jpg

据南京零距离报道,于某某在事发地附近一家酒店就职,为分管电工工作的负责人。

该酒店员工称于某某为人和善、待人友好,并不像一个喜欢冲动的人。


到底该怎么判?


有网友认为,文身哥动刀在先,骑车男是正当防卫。7ca6155086ae6f4d.jpg

8dcbd4f8d5e18a78.jpg

也有网友认为骑车男将人追砍至死,涉嫌防卫过当。

21bc801975857da8.jpg

律师怎么说?


是否防卫过当还需要综合判断


“律师来了”签约律师,浙江腾智律师事务所职务犯罪预防与辩护部主任 孙正

【法律规定】

根据我国《刑法》第20条的规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

【律师解读】

在我国刑法中,正当防卫一般可以分为两类,一类是一般正当防卫,另一类特殊正当防卫,还可以称为无限防卫。对于一般正当防卫,如果超过必要限度,则构成防卫过当,需要负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚,这一点大家都好理解。

而对于特殊正当防卫,即对于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫的,也要区分不同情形进行判断,只有当暴力犯罪严重危及生命与重大身体安全时,防卫行为造成不法侵害者死亡的,应当适用特殊正当防卫的规定。因此,在暴力犯罪已经结束的情况下,不得因为防卫行为原本针对的是严重危及人身安全的暴力犯罪,而继续进行无限防卫直至不法侵害者死亡,则应负刑事责任。

正如此次昆山宝马男砍人事件中,当宝马男从车上拿出砍刀砍向自行车主时,此时符合特殊正当防卫中“正在行凶”的情形,已经严重危及了自行车主的人身安全。而自行车主在躲避过程中捡起掉落的砍刀进行反击,并将不法侵害者击退,这时属于特殊正当防卫,不属于防卫过当。

但在不法侵害者已经被击退并往车后方逃跑的过程中,此时自行车主继续追砍的“防卫”行为如何评价?

此时,我们从视频中看,宝马男往车后方跑会不会再拿出凶器,会不会纠集同伙过来帮忙,对于自行车主本人来讲,不能苛求其过多,因此其追砍行为具有防卫性质,但此时是否还属于无限防卫情形,就需要结合监控视频、口供、证人证言、尸检报告以及车辆搜查情况综合判断。

对于防卫过当导致不法侵害者死亡的,应负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。本案中,自行车主涉嫌故意伤害罪,但宝马男持刀砍人在先,且车上藏有管制刀具,同时视频监控还可以看到涉案宝马车已经压到非机动车道上,想从非机动车道上变道超车也是违法,可以说本案被害人违法犯罪在先,具有严重过错情节。因此,对于自行车主应争取减轻或者免予刑事处罚,我们相信司法机关会公正处理该案。


依据两个重要细节 律师撰文称他是无罪的


华南理工大学法学院讲师、执业律师叶竹盛为《新京报》撰文说,本案最核心的问题就在于,骑车男抢过刀之后,其是否仍然身处危急的情境,是否仍有法律上的正当理由继续制止伤害行为?

文章说:

本案中骑车男抢刀之前所处的情境毫无疑问属于危急情境。对方是两名毫不讲理的男性,醉酒,且经过劝阻后仍然劝不住,存在明显的人身危险性。其中“花臂男”在骑车男骂不还口打不还手的情况下,仍持刀行凶,如不及时制止,可能造成严重的伤害后果。

支持骑车男可能做出如此预判的两个重要细节是:

首先,“花臂男”在抢刀时表现依然非常积极,其失刀后,并没有停止伤害或是表现出恐惧而停手的行为,而是积极拼抢。

第二个重要细节是,“花臂男”倒地起身后跑向宝马车,而不是向其他方向逃跑。结合其第一次走向宝马车时从车里掏出一把砍刀的行为,骑车男完全有合理理由认为,其可能上车拿出其他凶器来继续行凶。因此此时骑车男对“花臂男”的追砍行为依然可以纳入正当防卫的范围。

“对于这个案子,我认为骑车男做到了一个普通男人应该做的事情。”文章说,“所以他是无罪的。”


前大法官曾撰文:有效激活正当防卫制度的适用


去年于欢案也曾就是否正当防卫引起广泛讨论,原最高人民法院常务副院长沈德咏大法官撰文探讨。

文中说,现代各国普遍规定有正当防卫制度,在我国古代刑法上也有类似正当防卫免责的规定。对于我国现行刑法规定的正当防卫制度,须根据社会变迁和立法精神作出准确把握,有效激活正当防卫制度的适用。他提出三点:

一是要认识到正当防卫是法律赋予公民的一项权利;二是要认识到正当防卫行为受到法律保护;三是要认识到正当防卫是与违法犯罪作斗争的积极手段。

沈德咏认为,要根据常理常情考量正当防卫制度的司法适用,并要设身处地为防卫人考量、适当作有利于防卫人的考量。


聊沈客户端编辑 金飞

相关新闻
牛肉面吃出一根头发,小伙获赔1016元!全国网友惊呼:还有这种操作?
在面馆吃牛肉面,吃出一根长头发,你会怎么做?当你跟店家理论,店家不予理会还叫你去告他时,你是会忍气吞声还是真的去起诉?相信不少人怕麻烦就这...
钱江晚报 2018-08-29 17:42:20 推荐
宝马车抢道被剐蹭,“花臂”司机下车砍人反被杀 检方已介入【视频】
【最新消息】昆山警方证实“砍人不成反被杀” 男子曾获见义勇为证书!检方介入8月27日晚,江苏省昆山市一宝马司机持刀追砍自行车车主反被砍身亡的刑...
网易新闻、时间视频、南方都市报 2018-08-29 09:47:35 推荐
“我就是容不下她!”后妈虐杀8岁继女,作案过程令人发指…..网友怒了:简直不是人!
前几日,云南昭通盐津发生了一起小女孩失踪的案件,她到底去哪了?一时间这个孩子的情况牵动着大家的心。8岁的女孩突然不见当村民找到她时被眼前的...
春城晚报 2018-08-28 18:53:18 推荐
黑龙江旅客列车现“霸座男” 醉酒殴打七旬老人被拘留
记者28日从黑龙江省牡丹江市铁路警方处获悉,近日,在哈尔滨东开往鸡西的K7075次旅客列车上发生一起“霸座”事件,一男子“霸座”并且殴打七旬老人...
中国新闻网 2018-08-28 14:05:42 推荐
农业农村部:寿光蔬菜受灾对全国蔬菜供给影响有限
近期,全国蔬菜批发价格持续上涨。据农业农村部监测,8月份以来全国28种蔬菜批发均价逐周走高,8月第4周为每公斤4.19元,比8月第1周上涨11.7%。期间...
农业农村部新闻办公室 2018-08-28 14:00:40 推荐
发表评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不代表辽沈晚报官网立场。
网友评论
点击显示更多...
辽沈晚报官网版权与免责声明

1、凡本网注明来源为“辽沈晚报”、“聊沈”、“今日辽沈”、“辽沈晚报官微”、“辽沈晚报新媒体”的作品,均为辽宁北方报业传媒股份有限公司合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它任何方式使用上述作品。经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并保留上述作品来源。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

2、凡本网稿件注明来源不属于上述所列媒体的,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权或其它问题需要同本网联系的,请于文章发布后的30日内进行,本网将积极依照国家相关法律法规做相应处理。

3、对于投稿至辽沈晚报所有新媒体平台并通过本网发布的作品,本网受著作权人委托,在此声明禁止任何媒体、网站或个人在未经书面授权的情况下违法转载或使用。

联系方式: 024—22699102